Internacionales La Corte de EE.UU. rechazó la apelación del Citi y devolvió el caso a Griesa 
El tribunal afirmó no tener jurisdicción para expedirse en la disputa que abrió entre el banco y la Argentina la decisión del juez de Nueva York de impedir el pago de los bonos.
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos rechazó este viernes la apelación presentada por el Citigroup al fallo del juez Thomas Griesa por el cual le impide pagar a los tenedores de bonos de la Argentina incluso aquellos que están bajo legislación nacional y que deben ser pagados en el país. En su fallo el tribunal afirmó no tener jurisdicción para expedirse y devolvió el caso al juez de Nueva York para que defina si liberará o no los fondos que la Argentina deberá depositar para enfrentar el vencimiento de 200 millones de dólares del próximo 30 de septiembre.
"Rehusamos encontrar jurisdicción porque la orden apelada es una clarificación, no una modificación" de la decisión tomada por el juez distrital, Thomas Griesa, y enmendada el 23 de febrero de 2012, indica el escueto fallo de la Corte de Apelaciones.
La decisión de la Corte deja así intacta la orden del juez Griesa y abre la posibilidad a una disputa judicial entre el banco y la Argentina por el eventual incumplimiento del contrato suscripto para que la entidad financiera actúe como agente fiduciario en los canjes de bonos de 2005 y 2010.
El jueves pasado la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York escuchó los argumentos del Citigroup por su apelación para sortear el bloqueo judicial que le impide concretar el pago de bonos argentinos.
Citigroup argumentó ayer que los pagos de los bonos, que están bajo legislación argentina y pagados en Argentina, no pueden ser bloqueados por un tribunal estadounidense. Advirtió además que el incumplimiento de sus obligaciones podría derivar en la pérdida de su licencia bancaria en Argentina, en su toma de control por parte del país e incluso en el encarcelamiento de los funcionarios del banco. "Nosotros vamos a obedecer, pero si obedecemos, tenemos un arma sobre nuestra cabeza que probablemente se dispare" argumentó ante la Corte de Apelaciones Karen Wagner, abogada del Citi.
Sin embargo uno de los integrantes de la Corte de Apelaciones, Barrington Parker, expresó su escepticismo respecto de la postura de Citigroup, al afirmar: "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial".
Fuente: Minutouno.
Viernes, 19 de septiembre de 2014
|
