Sociedad Castelán cuestionó las prioridades legislativas: “Son todas resoluciones de preocupación y beneplácito, sin ninguna implicancia para los chaqueños” 
"Una resolución simbólica, un beneplácito, debe ser excepcional no puede ser la regla. Uno no puede tener un temario de 60 páginas oficio de resoluciones", cuestionó el diputado Francisco Castelán al referirse a la agenda de Legislación del Trabajo de este martes, pero que no difiere con las de otras carteras. Para el legislador, habría que enfocarse en un esquema organizativo de las Comisiones para que sean presenciales pero, principalmente, para que los debates "sean serios" y de implicancia para los chaqueños.
El diputado provincial de Juntos por el Cambio (JxC), Francisco Romero Castelán, dialogó este lunes con CIUDAD TV sobre el funcionamiento de las comisiones en el Parlamento chaqueño y cuestionó la tarea inconducente que prima por sobre la de legislar leyes productivas y de interés para la provincia.
“La verdad que lo que uno pensaba desde afuera, yo siendo de alguna manera un offsider de la política, es que se podía hacer un poco más; hasta diría ‘algo’. Todo muy trabado en las comisiones y mucho proyecto que por ahí no tiene ni un sentido. Por lo menos en lo que implica algún beneficio para los chaqueños o en tener alguna importancia”, aseguró.
De manera puntual sobre la agenda parlamentaria que abordará este martes la Comisión de Legislación del Trabajo que integra, aseguró que “salvo algún punto específico, son todas resoluciones de preocupación, resoluciones de beneplácito; no hay demasiada cosa”, expresó.
“Entiendo que es parte de un juego. Sí hay falta de acuerdo, pero hay mucha burocracia también y sobre todo muchas discusiones bizantinas. Son cuestiones muchas veces sin importancia realmente, se discuten puntos y comas de letras de resoluciones que no tienen ninguna implicancia para los chaqueños. Y pueden debatir horas. Y después está la burocracia que día a día nos rige, no solo a los chaqueños”, cuestionó.
Para el legislador Castelán, habría que enfocarse en generar un esquema organizativo de las Comisiones parlamentarias, en principio, para que también sean presenciales, que los debates sean serios “y que vayamos los diputados con los temas en conocimiento”, sostuvo y aseguró que no está impedida la discusión ya que “los temas importantes se discuten sin medir, ‘ad aeternum o infinitum’; sino que se discuten cosas que tampoco tienen importancia y he ahí el problema”.
“Es innecesario que estemos yendo una vez por semana a comisiones en vano. Inclusive las sesiones deberán ser más acotadas. Hacer un esquema organizativo mediante el cual se puedan debatir cosas importantes”, aseveró.
“Asistimos a proyectos de un nivel que se complica demasiado, se pierde el tiempo y me parece que los chaqueños tenemos otras necesidades. Hay gente que lo único que hace es ir a discutir estos sinsentidos en ese camino que es el legislativo”, afirmó.
“Yo lamento decirlo, pero es una pérdida de tiempo muchísimas veces”, sostuvo.
Mencionó de esa agenda de este martes, varios proyectos de preocupación para validar sus expresiones al respecto y tomó distancia de ese trabajo al que se abocan “muchos colegas”. “Difiero muchísimo, me parece que lo simbólico es justamente eso. Uno puede hacer una resolución simbólica, proponer un beneplácito, pero es excepcional. No puede ser la regla. Uno no puede tener un temario de 60 páginas oficio y todas de resolución”, acentuó y en el mismo sentido puso sobre la mesa las cuestiones previas en las sesiones ordinarias en el Parlamento.
Martes, 10 de junio de 2025
|
